【 如果为首页
返回首页
目前位置: 主页 > 归纳新闻 >

专家:人工智能永远只是工具不能代替法官

时间:2019-04-16 01:39 来: 作者: 点击:
新华社都3月24日电,答案是不能,来国家信息化,法院信息化,司法将要何为大数据保驾护航等问题进行讨论,近来,通过语音和图像识别技术,互联网+诉讼服务,智能辅助办案系统,有关
  

  本来标题:异常数量如何赋能司法新提高?专家说,人工智能永远只是工具不能代替法官

  新华社都3月24日电(记者 天真 李放)人工智能能够代替法官吗?在中原政法大学法学教授张保生看来,答案是不能。23日在清华大学举行的“智汇司法、相得益彰”清华RONG铺天盖地论坛的司法大数量专场讨论会上,来国家信息化、法院信息化、司法和那个数量领域的专家学者,围绕司法信息化建设、异常数量如何赋能司法新提高、司法将要何为大数据保驾护航等问题进行讨论。

  近来,因为充分数量为基础的人工智能科技更成熟地应用于司法领域场景,通过语音和图像识别技术、法律知识图谱等技术援助司法审判提升效率。在今年的少胜报告中,出现了“互联网+诉讼服务”“智能辅助办案系统”相当表达,聪慧司法体系建设的正确路线究竟怎样?专家们进行了探索。

  张保生认为,智能机器愈是冒充,尤其能在更深的层次和再广泛的限制提高人类改造自然和改建自己的能力,从这个意义上说,智能法律体系的进步没有限度。但是在他看来,机器人不能任法官,坚守司法应是人类争端解决的末尾一道防线。

  华夏人民大学法学院教授、最高检检察技术信息研究中心副主任刘品新在主题演讲中多次提到了司法改革和智慧法院建设的“双轮使”法,他强调,司法领域的科技创新一定要和司法改革相结合,少道力量形成合力才能够推动真正的司法信息化发展。

  清华大学法学院教授何海波发表“因为数据推动法治”的主题演讲,他呼吁社会各界同心同力推动数据融合、数量开放,发挥数据的价值。

  本次论坛由清华大学数据是研究院主办,清华大学法学院、社会科学学院、首都国双科技有限公司共同,清数非常数量产业联盟承办。论坛举办当天还宣布了《华夏法院信息化第三在评估报告(2017)》和国双司法舆情数据报告。

【责任编辑:黄易清】
有关文章
------相隔线----------------------------
引进内容
红内容